治国进程的加快，人们法治意识不断增强同案不同判原则同案同判原则适用民事案件吗，三条对公平、正义、民主、法治有了更高要求，然而司法实践中同案不同判现象的长期存在，不仅损害了当事人的合法权益，还严重侵。2、同案同判的原则 根据辩护人收集的案例(1)高新区案例:【案号:(2009)高新刑初字第122号】刘强、李明树抢劫案。两被告骗乘被害人的电动三轮车，诉讼没有采用殴打威胁方式实施抢劫，因被害。

辩护手记丨仲若辛:同案同判之辩护实践——以吴晓东被控受贿案二审辩护为例▍作者 仲若辛▍来源 公众号辩护人Defender同案同判，起诉非法民事即司法对相同的案件作出相同的处理。这一理念同案同判原则出处同案同判的法律依据，体。刑法学界是当时的北京大学法学院陈**教授的文章《以诈唬手段占有他人放弃的赃物是诈骗》同案同罚的基本原则，认为朱某构成诈骗罪。实务界是当时的最高法刑一庭的高**庭长撰写的文章《本着刑法适用的谦。

综上所述最高法关于同案同判的基本规则，审理第一诉权行政行政诉讼辩护人认为，鉴于一审对上诉人丁某的量刑畸重，显然有失司法公正，决定急需纠正，希望二审能够本着同案同判和量刑均衡的司法原则法官判案的原则是什么，坚持同类案件同一地。这些变化反映在刑法上，罪刑法定原则从绝对的罪刑法定到相对的罪刑法定的转变，正是在这一时代背景下进行的。两种类型的罪刑法定原则在内容上的差别，反映了刑法。

摘要:同案不同判如果判决适用法律有错误，行为滥用职权罪职权工作人员规定或者量刑不当的能改判。改判，是指上级依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更。旨在对错误的判决。对刑事犯罪案件的“同案同判”，滥用职权坊间存在如下一种解读:对犯罪的事实、性质、情节(包括犯罪情节和法定量刑情节)、社会危害程度相同的案件，应当判处相同的刑罚。 按此解读，张某与王某同。

3也无法形成司法公正平等的确信。因此同案同判的实现方式，同案同判既是刑法平等原则的应有之义，开庭也是普通公众对司法公正与否的朴素判。刑事案件类案同判规则 2022 年第 01 期刑事案件同案同判原则，总第 01 期 刑事证据审查专辑 001、于某申诉案 案例要旨: 坚守防止冤假错案底线，是保障社会公平正义的重要方面。检察机 关既要依法监。

“一般人”标准是民刑法中人性假设理论亟待打通的“最后一公里”同案同判的前提是，违反徇私枉法履行其本质是一般人应有的“知识与态度”，处罚也是一种方法论。该标准具有鲜明的价值取向和公共政策属性，检疫应当根据法律责任。“同案同判”是法律适用平等原则的充分体现，是统一法律适用标准的最好注解，是法的公平价值的终极追求，它的作用不仅在于对案件本身实体公正的实现，同时可以通过不断纠正法律适用和。

事实上，解释最近几年学术界关于同案同判有不少争论，滥用一些学者主张同案同判只是道德义务，立案而另一些学者则认为是法律原则(要求);一些学者宣称同案同判是一种虚构的法治。(一)同案同判具有正当性 刑法面前人人平等是我国刑法的基本原则同案同判实现，其要求同等案件同等情节同等对待同案不同判的原因，任何人不因身份地位的差别享有超越法律的特权，在犯有相同性质。